中国数字仿真网

综合国内CAE年会、世界人工智能大会、国内外院士与产业专家最新研判，集中在物理AI、仿真世界模型、具身仿真打通、仿真工业化落地、国产仿真范式、可信与V&V验证六大方向。
一、物理AI：AI不会替代传统CAE，而是把物理嵌入AI
陈十一院士：没有CAE支撑，物理AI难以真正走向工业世界。不是AI替代物理，而是将物理嵌入AI 。
1. CAE的新定位：从分析工具升级为物理AI基础设施，承担四大角色：物理样本生成引擎、物理规律约束导师、AI结果校准器、数字孪生底座 。纯大模型容易出现能量不守恒、物体穿透、外推失效，必须用机理仿真做约束。
2. 混合建模（Hybrid Modeling）成为主流：PINN物理信息神经网络、神经算子，机理求解器+AI代理模型双轨运行，而非全盘抛弃传统有限元/有限体积求解器。
3. 安全边界共识（产业专家）：物理AI是加速筛选器，不是安全判官。安全攸关场景（航空结构、汽车安全件），AI完成海量方案初筛，最终必须回归第一性原理求解+工程师签字确认，不能直接拿AI结果做产品认证。AI可实现千倍加速，但不替代合规验证流程。
二、仿真世界模型：从“算给定工况”走向“生成工业场景”
1. 传统仿真：给定几何、边界条件，求解输出结果；新一代仿真世界模型：兼顾物理守恒、生成灵活性，能够自主生成长尾工况、多尺度场景，面向设计寻优、数字孪生、机器人训练提供虚拟环境。
2. 专家共识：世界模型不能只追求视觉逼真，物理保真优先；“显式物理模拟器+生成渲染器”双驱动架构被看好，生成模型负责画面，物理引擎负责动力学推演，避免AI物理幻觉 。
3. 化工/过程工业视角（葛蔚研究员）：化工世界模型相当于过程工业研发的“催化剂”，有望把新材料工艺研发从数年压缩到数月，属于渐进迭代，5‑10年才会大规模规模化落地，不能期待短期一步到位 。
三、打通工业仿真与具身仿真，弥合Sim‑to‑Real鸿沟
1. 当前痛点：传统工程CAE（产品设计、强度流体分析）和机器人具身仿真两套体系割裂，经过工程验证的材料、摩擦、公差、装配模型，无法直接喂给机器人智能体训练 。
2. 前沿判断：工业是具身智能最大落地入口，核心短板不是大模型算法，而是缺少一座桥梁，把经过验证的工业仿真资产迁移到具身训练环境；未来重点解决模型互转换、参数校准、虚实闭环反馈，把仿真资产复用起来 。
3. 目标：仿真还原度逼近95%，仿真训练策略可以直接迁移到真实硬件，大幅降低实体试错成本。
四、仿真范式变革：从事后验证，走向全流程驱动
1. 过去仿真放在设计后期，用来验证对错；现在专家普遍提出MODSIM模型驱动、数字主线单一数据源，设计‑仿真‑工艺‑制造‑运维一体化并行，仿真前置到概念设计阶段，成为创新驱动力，而不只是校验工具。
2. 西门子专家观点：仿真计算速度已经不再是最大瓶颈，组织流程与仿真工业化才是瓶颈。很多企业算得很快，但仿真能力没有嵌入日常研发决策，仿真是少数专家的专项工作，没有规模化下沉给普通工程师。
3. AI普惠仿真：AI自动网格划分、智能后处理、自然语言交互，降低CAE使用门槛，让非仿真专业工程师也能用仿真做决策，而不是全部依赖仿真专家。
五、国产仿真的前沿研判
1. 市场层面：国产CAE进入兑现期，高端定制项目占比提升，不再只拼低价；竞争赛道从传统多物理求解延伸到物理AI、工业世界模型、仿真智能体，开辟新赛道，实现换道机会。
2. 建模底层：出现原创建模方法论探索，例如许氏建模法，跳出国外Modelica体系思路，面向液压等多领域系统，直接从原理图生成隐式代数方程组，实现在线参数辨识、支撑数字孪生健康管理，代表国内底层建模范式尝试突破。
3. EDA‑CAE一体化：芯片‑封装‑系统级联合仿真成为行业趋势，电子散热、半导体装备仿真成为国产软件重要突破口。
六、仿真可信性V&V（验证与确认）成为核心痛点
1. AI仿真带来新挑战：传统V&V体系面向确定性数值求解器，面对代理模型、世界模型，如何做可信度评估、对抗扰动测试、可解释性，是学界工业界共同难题。
2. 专家观点：未来要发展“人在回路”的可信仿真体系，不能只看误差指标，要建立一套完整的评测基准，区分适用域与外推禁区，明确AI仿真结果的使用边界。